WUBRG 颜色分布

WUBRG 颜色分布：完整使用指南

「颜色分布」这一页处理的是卡组里颜色的投入结构：各色到底被瓜分了多少、基础地该放几张、双色牌在计算里算一个颜色还是半个。它不评价单卡强度，也替代不了对局里的临场判断；它更像一份体检表里的「配比项」，把模糊的直觉换成一组能复算的数字。下面按「算什么、怎么用、怎么判断、易错在哪、什么时候不适用」五段讲清楚，帮你把它用在真正该用的地方。

一、这个工具究竟在算什么

输入只有四类数字：白（U/W）、蓝（U）、黑（B）、红（R）、绿（G）各自的张数，再加双色牌与三色牌的张数。工具把双色牌按你选的规则摊到它包含的每个颜色上——要么「每色各 1」（构筑里双色牌通常既当 A 色也当 B 色用），要么「平分」（每色记 0.5，用来描述总体倾向而不是实际可用性）。

算完有两份输出。第一份是各颜色的占比，让你看清「这 60 张牌到底被几个颜色分掉了」。第二份是基础地方案建议：把基础地总张数按颜色投入占比分配下去。举例说，卡组 60 张、有色牌 40 张，其中蓝 20、红 12、黑 8，另有 8 张蓝红双色牌按「每色各 1」计，那么蓝的投入是 28、红是 20、黑是 16。基础地若设 18 张，按占比分配大约是蓝 8 张、红 6 张、黑 4 张左右。这是配比参考，不是唯一正确答案。

有一点需要先讲明白：颜色占比不等于「强度占比」。一把全是蓝色的卡组不会因为颜色集中就更强，它只是改变了抽到可用地的概率结构。工具做的全部工作，就是把这个概率结构算出来给你看，不涉及任何牌面强弱判断。

二、怎么用：五步走

1. 先数有色牌。把卡组里所有需要消耗指定颜色的牌归到对应颜色下。无色牌（不依赖基础地就能施放的牌）单独记，不要塞进任何颜色。
2. 再单独数双色与三色牌。这一步是最容易出错的地方：先从各单色张数里把这张牌剔出来，避免一张牌被数两遍。
3. 选择双色牌的计数方式。想要「我能用两种方式打出去」的视角，选「每色各 1」；想看纯颜色的重心在哪里，选「平分」。两个选项都跑一遍对比，通常比只跑一个更有信息量。
4. 决定要不要算 fetch 与找地地。勾选之后，工具会把「能帮你调色的地」当成额外缓冲，让基础地建议向主色倾斜。不勾选则假设你有固定的地牌构成。
5. 读出占比和基础地建议，再回到卡表核对。把建议张数和你手上实际的土地地型对照，看差多少张、能不能用现成的地补上。

顺带提醒一个顺序问题：不要一上来就照着基础地建议去拆牌。颜色占比是「你打算打什么颜色」的结果，不是原因；先确定卡组的方向，再让工具帮你把地补齐，才不会反过来被数字牵着走。

三、结果怎么判断

先看占比的集中度。如果三个颜色各占三成左右，说明你的卡组是多色构筑，对手能预期你有多种去除和几种不同的威胁，比较难被一张牌同时处理。如果某色占到六成以上，你的卡组就有明确的主色，别人会针对性地囤单色去除卡和反色地——这既是优势（主题统一、对局节奏清晰）也是风险（被针对时缺少备用计划）。

再看基础地建议与实际持有数的差值。差值小，说明现成的土地已经够用，这套构筑基本不需要为「颜色不够」操心。差值大，就要问自己：这个缺口是该用地牌填，还是该改卡组结构？常见的正解是调整而不是补地——把一张偏色的牌换成带两种颜色的牌，往往比多塞两张地更划算。

最后看双色牌的占比。如果双色牌超过总牌数的四分之一，你的卡组实际是「双色调配比」而不是严格单色，很多针对单色的反制在你这里效果有限——这是好事，但也要意识到你更难被「压住某个颜色」的策略打死。

四、容易算错的地方

最常见的一个错误是把「每色各 1」当成「每色各半」。这两个口径分别回答不同的问题：前者是实际可用性（这张牌真的能当蓝用），后者是重心描述（这张牌一半意志在蓝一半在红）。混用会导致基础地建议整体偏保守。

第二个错误是忘了把双色牌从单色统计里剔掉，于是同一张牌被计两次，占比之和超过 100%。

第三个错误是把无色牌硬塞进某个颜色里。无色牌不占用任何颜色的百分比，把它算进去会稀释所有颜色的占比，让基础地建议偏少。

第四个错误是假设工具能替你处理「某张关键牌只能用某色」的约束。颜色分布只管数量，不管具体哪张牌必须用哪个颜色。

五、适用范围与边界

这个工具的边界很清楚：它是一个静态的配比计算器，不建模抽牌顺序、不建模对手、也不建模法术力加速。它同样不解决曲线问题——「三回合需要 U 但只放了 6 张海岛」这类卡手风险，需要配合法术力曲线生成器和卡组模拟器一起看。本工具也不提供市场价格，任何涉及单卡价值的问题请用另外两个估值页面的参考估值，且记住那是参考估值，非实时市场价。