卡组构筑

卡组综合评分(0-100)

一张卡组的「质量」从来不是单一维度:曲线决定你能不能顺畅铺场,关键牌密度决定你能不能抓住窗口,稀有度关系到收藏价值与预算,备牌位则决定你能应对多少种对位。这个工具把四个维度各自折算成 0-100 的分数,再按你自己设定的权重合成一个总分与评级,权重滑块一动,总分立刻重算。它给的是一张构筑体检表,不是牌组强度的判决书——分数只在同一套权重下横向比较才有意义。

卡组总张数

张

资源牌(地)张数

张

参考线:占总张数 28% 左右

3 费及以下动作牌

张

参考线:占非资源牌的 42% 左右

关键牌张数

张

晚到两个回合计划就打折的牌

备牌位张数

张

只统计张数,不判断质量

稀有及以上牌数

张

参考线:占 30% 左右算满分密度

权重 · 曲线

0100

权重 · 稀有度

0100

权重 · 关键牌

0100

权重 · 备牌位

0100

结果

怎么用

STEP 1

先填卡组的骨架:总张数、资源牌(地)张数、3 费及以下的动作牌张数。工具用这三项算曲线分,资源牌占比和低费密度各占一半。

STEP 2

再填三个功能量:关键牌张数、备牌位张数、稀有及以上的牌数。关键牌按「晚到两个回合计划就打折」的标准挑,别把所有好牌都算进去。

STEP 3

拖四个权重滑块,决定每个维度占多少分。默认是曲线 30、稀有度 20、关键牌 30、备牌 20;竞技向可以把稀有度压到 5、关键牌提到 45,收藏向反过来。

STEP 4

看总分之外更要看四个子分。子分才是可执行的信息:总分 87.6 里可能藏着一个 66.7 的关键牌分,那才是你该先动手的地方。改一项参数再跑一次,就能看出哪个动作对分数影响最大。

易错:三类高频错法

把不同权重下的总分拿来比。权重不一样,总分就不可比;要么把四个权重固定成同一套再比两个卡组,要么只看同一个维度里的子分。
关键牌口径前后不一致。算 A 卡组时把 6 张牌算关键牌,算 B 卡组时按 8 张算,分数差异里有一半来自口径而不是构筑本身。
用总分代替子分做决策。总分是加权和,某一项的低分会被其他项的高分盖住:关键牌分只有 40 的卡组,总分仍可能有 75,因为曲线和稀有度把它拉上去了。
把这个分数直接当成「卡组更强」。它不包含牌面强度、套牌思路和对手环境,衡量的是构筑的骨架指标,替代不了实战对局。

四个维度各自是怎么算出来的

曲线分由两半拼成,资源占比和低费密度各占 50%:

资源分 = max(0, 100 − |资源占比 − 28%| × 250)
早期动作分 = max(0, 100 − |3 费以下占比 − 42%| × 300)

默认参数代入:资源 17/60 = 28.3%,偏离参考线 0.3 个百分点,资源分 99.2;动作牌 18/43 = 41.9%,偏离 0.1 个百分点,早期分 99.6;曲线分 = 99.2 × 50% + 99.6 × 50% = 99.4。偏离越大扣得越狠,0.28 偏离到 0.40 资源分就掉到 70,再偏离到 0.52 直接归零。

稀有度分 = min(100, 稀有及以上占比 ÷ 30% × 100)。16/60 = 26.7% 换算成 88.9 分。这一项本质上是收藏与预算维度,对竞技玩家意义有限。

关键牌分是分段函数:占比 ≤ 20% 时按比例给分(13.3% 得 66.7 分),20% 到 30% 之间满分,超过 30% 反而扣分——关键牌太多意味着卡组只剩一种打法,主牌会变得很单薄。

备牌位分同理:低于 20% 按比例扣,20% 到 25% 之间满分,超过 25% 开始扣分,因为备牌挤占的是主牌厚度。默认 15/60 = 25% 正好卡在满分区间上沿。

加权合成与评级档位

总分就是一次加权平均,权重和不必等于 100,工具会按权重和归一化:

总分 = Σ(子分 × 权重) ÷ Σ权重

默认参数代入:(99.4 × 30 + 88.9 × 20 + 66.7 × 30 + 100.0 × 20) ÷ 100 = 87.6,落在 B+ 档。评级档位是 90 分以上 A、80-89 分 B+、70-79 分 B、60-69 分 C、60 分以下 D。

权重真正起作用的地方是换权重。把稀有度从 20 压到 5、关键牌从 30 提到 45,总分变成 (99.4 × 30 + 88.9 × 5 + 66.7 × 45 + 100.0 × 20) ÷ 100 = 84.3,下降 3.3 分。这 3.3 分不是卡组变差了,而是你把「贵但不影响强度」的维度从评价里拿掉了。

实用建议:竞技玩家把稀有度权重压到 5 到 10,收藏玩家反过来把曲线权重压到 15。默认权重只是折中值,不是推荐值。

这个分数能说明什么,不能说明什么

它衡量的是构筑的骨架:曲线是否顺、关键牌密度够不够、备牌位有没有铺开、稀有度结构是什么。这四项都能从牌表清单直接数出来,所以本页不需要联网也不会出错。

它不包含的东西同样重要:

牌面强度与套牌思路:两张曲线一模一样的卡组,可能一个在打连招、一个在打单卡爆点,强度差得很远,本页完全看不出。
备牌质量:备牌维度只统计张数。15 张精准针对当前环境的备牌和 15 张凑数的备牌,得分完全一样,想要对位层面的建议请用备牌位助手。
对手环境与赛制:同一个骨架在速攻环境里是 A 级,在控制环境里可能只是 C 级。

所以正确的用法是:先固定一套权重,再把同一玩家的两张卡组各跑一次,看四个子分分别差在哪;或者反过来固定卡组,拖动权重,观察结论对权重的敏感度——如果一换权重结论就翻转,说明这个差异本来就没有定论。

常见问题

参考线(28%、42%、30%、20%-30%)是怎么来的?

都是编者根据常见构筑给出的经验值,不是任何赛制的规定。28% 的资源占比对应主流卡组的地与加速比例;42% 的低费动作密度对应「前两个回合至少有牌可打」的需求;30% 的稀有密度是收藏向的常见上限;关键牌 20%-30% 是竞技卡组的常见区间。这些数字写在公式里,不是黑箱,你可以照着改成自己卡组的实际分布再重算。

权重必须加起来等于 100 吗?

不必。工具用「子分 × 权重」求和后除以权重和,相当于自动归一化,所以 30/20/30/20 和 15/10/15/10 得到的是同一个总分。但相对比例决定结果:把四个权重同时乘以 2 分数不变,把稀有度的比例减半,分数就变了。滑块调的是比例,不是绝对刻度。

分数高就等于卡组更强吗?

不等于。页面上算的四个维度里没有一项涉及具体牌面强度、套牌思路或对手环境。一个 87.6 分的卡组完全可能打不过一个 79 分的卡组,因为后者可能正好克制前者。它衡量的是「构筑骨架是否工整、关键牌是否够、准备是否充分」,这是你出门比赛前该检查的部分,不是胜负预测。

稀有度分对竞技玩家有意义吗?

意义有限。竞技玩家的目标是赢,稀有度既不影响也不代表强度,把它压到 5 到 10 甚至 0,把权重让给曲线和关键牌,分数才有参考价值。稀有度维度对收藏玩家才重要:同样的骨架,一张全是普卡能打和一张塞满稀有牌的收藏价值完全不同,这时候把稀有度权重拉到 40 到 50 也不为过。

备牌位分只看张数不看牌,这个维度可靠吗?

它只能反映准备幅度,反映不了准备质量。15 张全是针对当前环境的去除和反击,和 15 张里塞了 8 张低费杂牌,分数完全一样。想看备牌位该放什么,请用备牌位助手;本页只负责回答「我带了多少备牌、比例是否健康」这个结构问题。

边界说明

总分与四个子分都是你自己设定权重下的模型输出,不是牌组强度的客观评价。
本页不评估具体牌面强度、套牌思路与对手环境,也不预测任何对局结果。
备牌维度只统计张数,不判断备牌质量;对位层面的建议请用备牌位助手。
只有在同一套权重下,两个卡组的分数才可以直接对比;权重不同的总分没有可比性。