把你卡组的每张非地卡按费用列出,本工具会画出 0–8 费的频率分布,给出平均费用 / 中位数 / 众数, 并基于公开曲线理论给一个 0–100 的"曲线健康度"评分。
格式:每行一张非地卡,数量,费用,名称(可选)。例如 4,2,闪电击。
「法术力曲线生成器」把一份卡组里每张非地牌的印刷费用画成一张频率分布图,再给出平均费用、中位数、众数和一个 0 到 100 的曲线健康度评分。它只做一件事:不告诉你哪张牌强,只告诉你这张牌会在第几个回合进手。曲线是构筑的地基,但地基不等于房子——这一页能帮你避免的是「结构性地卡手」,帮不了你的是「结构性弱势」。
输入格式是每行一张非地卡,写成「数量,费用,名称」,例如 4,2,闪电击。名称列只是给你自己看的标签,不参与运算;真正决定结果的是前两列。零费卡计入 0 费段;如果你的卡组里有「能当地」的牌,勾选「是否包含基本地」会让它按一费计入曲线。
输出有三层。第一层是柱状图,横轴是费用从 0 到 8,纵轴是张数。第二层是三个统计量:平均费用、中位数、众数。平均费用是最容易被误读的一个数,它会被极少数超费卡拉高,所以要配合中位数看——中位数代表「中间那一张牌的费用」,众数代表「最常见的那个费用段」。第三个层是健康度评分,它把曲线形状和几个经验阈值折算成一个 0 到 100 的分数。
换句话说,这个工具回答的是「这套牌的费用结构长什么样」,而不是「这套牌有多强」。
建议把曲线生成器当作一个「改动前后对比器」。真正实用的场景往往不是第一次画,而是换掉一张八费大物、再画一次,看峰值有没有移动、斜率有没有变陡。差异通常一眼就能看出来。
形状:理想曲线随费用上升而逐级下降。顶部那根「鼓包」落在哪个费用段,基本决定了卡组在第几个回合开始发力。
零费高度:零费达到四张以上,通常意味着这套牌要么有廉价组件体系,要么在用大量赠物或零费跳牌者。这不一定是坏事,但会明显改变对手的应对节奏,值得单独确认。
尾部分布:六费以上超过四张时,卡组存在大物依赖的风险——抽不到就等于少了一半牌力,或者直接落后一个回合。这种结构的稳定性天然偏低。
斜率:相邻费用之间的落差越均匀,回合之间的落差就越小。落差大意味着有些回合你能做很多事,有些回合几乎只能过,等于把稳定性做成了锯齿。
中位费用:如果中位数落在三费以上而你的构筑思路是快攻,那说明牌都太贵,问题不在某一张而在整体;如果中位数落在两费但卡组依然打不出节奏,那问题多半不在曲线,要去查地牌和抽牌效率。
第一个常见错误是只看平均费用。平均费用被一两张超费卡拉高后,卡组看起来比实际更「重」。同时看中位数和众数才知道多数牌的费用段。
第二个错误是拿评分当强度结论。storm 类卡组、纯高费组合、依赖单点爆发的构筑,传统曲线理论根本不适用,分数偏低完全正常。
第三个错误是忘了法术力加速的存在。某些卡能自己产费,会把实际施放费用往下拉;本工具输入的是印刷费用,不重算这些,所以曲线会显得比实战更贵。
第四个错误是名称列填错导致自己看错。名称不影响运算,但如果你按名称列核对数量就会出错,建议每行都写上名称,方便肉眼检查漏张。
第五个错误是把「能当地」的牌按零费算而不勾选相应选项,导致 0 费柱虚高。
本工具的适用范围是「费用结构体检」。它不评价单卡强度,不看颜色配比,不看类型配比,也不考虑手牌上限、抽牌数量、对手压力这些会实质影响对局的因素。它给出的是经验估算,非精确求解。它的分数是一个方便横向比较的指标,不是构筑质量评分,更不代表对局胜率。
因为健康度评分建立在「传统曲线理论」之上——它期待的是一个随费用上升而平滑下降的形状,并且惩罚六费以上的大物堆积。storm 类构筑的整套运转依赖少数关键牌出现,牌本身费用很低但数量极少,曲线形状会显得很怪,于是分数自然低。这不代表构筑弱,只代表它不属于这套评分模型的适用范围。这种情况应该改用卡组模拟器,看关键牌首现回合的分布,而不是继续调曲线分数。
先把当前卡组的曲线画出来,记下四个数:平均费用、中位数、最高柱所在的费用段、六费以上的张数。然后做一次改动(换一张牌、加一张牌、减一张牌),重新画,再记一遍同样四个数。如果最高柱位置变了,说明发力回合变了;如果中位数跳了半费以上,说明卡组重心移动了;如果六费以上多了一张,大物依赖加深了。用这四个数做对比,比盯着评分看更容易判断改动是否值得。
三类卡组要谨慎使用本页结论。一是忽略传统曲线的组合与风暴类构筑,它们的运转逻辑是「反复循环同一张低费牌」,曲线不反映强度。二是以高费终结手段为核心的卡组,它的曲线会有一根很高的柱子,而这恰恰是设计意图而非缺陷。三是依赖大量零费牌或特殊免费施放机制的系统,它的 0 费柱会异常高,从而把所有评分指标都拉向另一个方向。此外,如果你玩的游戏存在「费用会随回合下降」之类的规则设定,本工具的固定费用假设也需要相应折扣理解。
一张曲线漂亮的卡组完全可能是个坏构筑:颜色配比可能失衡、类型可能全是生物没有互动手段、关键牌可能只有两张导致抽到就赢抽不到就输。所以请把本页当作体检的第一项,后面还要接颜色分布、类型分布、稀有度分布审计这几页,再配合卡组模拟器看一千局的实际表现。四五个视角都指向同一结论,你才有足够底气说这套构筑是稳的。本页所有评分都是经验估算,非精确求解,请结合你自己的对局经验判断。
法术力曲线(mana curve)是 TCG 玩家使用频率最高的"卡组体检"之一,但它通常只有在印刷的软件里能看到,而且常用收费的版本。本工具仅做一件事:把"卡的费用 × 数量"画成条形图,并附加健康度评分。
本页所有运算在你浏览器内进行,不向服务器发送任何卡组文本。
本站使用 Google AdSense 投放广告。AdSense 可能在你的浏览器写入第三方 Cookie(来自 googleadservices.com / doubleclick.net),用于:
你可在 Google 广告设置 关闭个性化广告,或在 aboutads.info 选择退出基于兴趣的广告。
邮箱、姓名、卡组原文、设备指纹。我们也不在本站写入功能性 Cookie;偏好仅用浏览器本地存储(可手动清除)。
曲线评分只是"健康度参考",不是"卡组强度"。同一曲线在面对不同 meta 时表现迥异。
本工具不构成投资建议、博彩建议、职业选手训练建议。卡组构建是个性化决策,请结合你的偏好与本地环境调整。
本站是独立第三方工具,与任何 TCG 发行方无关联。游戏名仅作为玩家语境便利。