换购卡组差异:换掉这张牌曲线会怎么变
想换掉一张牌,理由通常是「这张太贵了」或者「这张不够稀有」,但真正影响对局的往往是组合之后的结果:低费密度有没有塌、关键牌够不够、平均费用被推高了多少。这个工具并列两份卡组,逐档对比 1 费、2 费、3 费、4 费以上和关键牌的张数变化,算出曲线占比、平均费用与稀有度占比的净变化,检查净张数是否还合规则,最后告诉你这次换购到底换得值不值。
怎么用
先把 A 牌组按 1 费、2 费、3 费、4 费以上和关键牌分档填进去。关键牌单列一档,因为它往往同时承担费用与胜负手两重身份,混在费别里会把曲线算歪。
再填 B 牌组同样的五档和张数。两份都用主牌组张数,不含副牌组;工具会把两边的费别之和与总张数交叉校验,对不上会直接标出来。
填两份卡组的平均费用和稀有度占比。平均费用按构筑实际加权算,稀有度占比按普通与稀有牌的张数比例填,这两个数都是你的自评。
最后填换入牌的费用,工具会判断它替换的是哪一档、同费替换有没有拖慢曲线,再给出值得换还是先别换的结论。
易错:三类高频错法
- 把关键牌重复算进费别是最常见的填法错。关键牌本身有费用,如果它既被填进 1 费到 4 费档又单列一遍,费别之和就会超过总张数,工具会直接报不一致。
- 只换一张牌就重算平均费用容易被误导。默认这组例子里平均费用从 2.4 涨到 2.6,但涨的是别的档位,这张 3 费换入牌自己并没有拖慢曲线。
- 稀有度占比填高不等于牌更强。高稀有度往往意味着稳定性下降或者费用更高,判断值得不值得换的时候一定要和曲线变化一起看。
- 忽略净张数是最容易被漏掉的坑。主牌组 60 张是上限,副牌组另有 15 张额度,B 牌组如果做到 61 张直接不合法,跟牌好不好完全无关。
逐项差分到底在看什么
差分表把两份卡组按同一档位对齐,看的是同一档位里张数的增减和占比的位移。默认这组数据里,1 费从 16 张降到 13 张,占比从 26.7% 掉到 22.0%,少了 4.6 个百分点;2 费从 14 张涨到 16 张,占比从 23.3% 升到 27.1%,多了 3.8 个点;3 费少了 1 张,4 费以上多了 1 张,关键牌维持 8 张。
- 张数变化和占比变化要一起看:B 牌组 1 费少了 3 张,但因为总数也少了一张,占比跌幅被摊薄成 4.6 个点。
- 关键牌那一行最重要,它掉了就说明换购动到了胜负手结构,掉了往往比曲线变化更致命。
- 占比是按各自总张数算的,所以 A 和 B 的 100% 基准各自独立,两张卡总张数不同也能直接比。
曲线形态比单张牌更重要
把档次合并看更清楚:1 费加 2 费的低费密度,A 是 50.0%,B 是 49.2%,只掉了 0.8 个百分点,节奏没有塌;3 费及以上的高费密度从 36.7% 升到 37.3%;关键牌密度从 13.3% 升到 13.6%。也就是说这次换购几乎没动曲线,只把重心从最便宜的 1 费挪到了 2 费和 4 费以上。
- 低费密度决定能不能在对手第 3 回合前完成布局,掉超过 3 个百分点就要重新想换牌顺序。
- 高费密度上升通常意味着中期爆发变强,但如果对手是快攻,这反而会变成致命伤。
- 关键牌密度低于 13% 时,构筑往往缺少能终结对局的牌,这时候优先补关键牌而不是补曲线。
净张数与合法性检查
净张数校验有两层。第一层是费别之和是否等于你填的总张数,A 的 16 加 14 加 12 加 10 加 8 等于 60,B 的 13 加 16 加 11 加 11 加 8 等于 59,两边都对得上。第二层是上限:主牌组最多 60 张,副牌组最多 15 张,整副牌 75 张。B 现在 59 张,比 60 张上限少 1 张,属于合法但不满,常见处理是往 1 费补一张小牌把下限补平。
- 不满 60 张在多数规则下合法,但会让抽到关键牌的概率整体下降,补牌优先补 1 费。
- 关键牌占用独立额度这一点各家规则并不统一,赛前请按当届赛事规则核对,本工具按单列口径计算。
- 超上限是硬性违规,不是可以商量的余量,登记阶段被卡掉比现场被叫停好得多。
常见问题
换入 3 费牌为什么结论是值得换?
平均费用涨了 0.2,是不是就变慢了?
关键牌为什么要单列一档?
净张数超过 60 张为什么就不能用?
这个工具会给出卡片的价格建议吗?
边界说明
- 稀有度占比与平均费用均为构筑者自评,参考估值,非实时市场价。
- 默认口径:关键牌单列一档,不重复计入 1 费到 4 费;主牌组上限 60 张,副牌组上限 15 张。
- 费别之和与总张数不一致时会标出不一致,但仍会给出差分结果供你核对。
- 结论判定同时看曲线方向与稀有度变化,单看其中一个容易得出相反结论。