分析

卡组弱点诊断器

同一套骨架遇到速攻会瞬间崩盘，遇到控制又会在第 8 回合之后空场，问题通常不在单张牌的强弱，而在费用曲线、平均费用与终结手段的配比是否对得上当前环境。这个诊断器把「常见 meta 下的卡组软肋」拆成三块：各费段占比相对基准的偏离、低费段（1 费 + 2 费）够不够撑起前三回合、以及关键牌在牌库里到底要等几个回合才出现。填入张数与对手风格后，输出的是健康度评分、抽牌节奏换算和逐条改进方案，而不是一句「建议优化构筑」。

卡组总张数

张

主卡区张数，不含侧牌与能量牌

1 费牌数

张

2 费牌数

张

3 费牌数

张

4 费及以上牌数

张

5 费、6 费都算进来，评分时按 4.5 费折算平均成本

关键牌种类数

种

会被对手针对的核心牌有多少种

主要对手风格

副牌位数量

张

可随环境替换的技术牌槽位；剩余槽位由关键牌占据

结果

怎么用

STEP 1

先填卡组总张数与四个费段的张数（能量牌单独算，不计入任何费段）。四段之和最好等于总张数，差值会直接反映到各费段占比上。

STEP 2

再填关键牌种类数与副牌位（技术牌）槽位数。这两项决定关键牌平均厚度，用来换算你大约在第几个回合第一次抽到那张终结牌。

STEP 3

选择本轮最常遇到、也是最难打的那个对手风格，基准曲线会整体切换：打速攻基准前段更重，打控制基准后段更重，评分结果随之改变。

STEP 4

读结果时先看健康度评分与低费判定，再逐条看弱点诊断的改进方案，每条都写明了具体该砍哪个费段、换进多少张牌。

易错:三类高频错法

别把能量牌算进 1 费。能量通常只占 1 到 2 张，混进 1 费会让低费占比虚高 2 到 3 个百分点，低费不足的结论会被直接掩盖掉。
关键牌种类数与副牌位不是一回事。种类数是不同核心牌的种数，副牌位是可以随环境替换的技术牌槽位，两者混填会算错抽到关键牌的期望回合。
曲线评分是相对你选的对手风格而言的。用中速基准去评估一套纯控制骨架，1 费占比必然显示不足，这不代表构筑本身有问题。
四条改进方案互相独立、都从超额费段扣牌，不要叠加执行。一次砍掉十几张 4 费会让前段彻底空场，建议按优先级挑 1 到 2 条落地。

健康度评分是怎么算出来的

评分从 100 分起扣，分两部分。第一部分看曲线：把实际各费段占比和你所选对手风格的基准占比逐段相减取绝对值再相加，偏离 1 个百分点就扣 1 分，四个费段的总偏离就是曲线扣分。第二部分看构筑厚度：关键牌种类数占全牌的比例落在 16% 到 28% 之间不扣分，低于 16% 说明引擎不足、高于 28% 说明死板卡过多，按超出量每 1 个百分点扣 1.5 分；副牌位少于 6 张扣 1.5 分/张，超过 30 张扣 0.3 分/张。

85 分以上评为优秀，70 到 84 分为良好，55 到 69 分为一般，40 到 54 分为偏弱，40 分以下判为高风险。
示例卡组曲线偏离合计 36.7 分、厚度项不扣分，最终得分 63，属于「一般」档，说明骨架能用但有明确短板。
换一种对手风格重算，基准曲线整体平移，同一套卡组的分数可能上下浮动 15 到 25 分，这是正常的。

低费与终局两条判定

低费指 1 费加 2 费的合计，它决定你在前三回合有没有牌可留、有牌可动。判定区间随对手风格变化：速攻基准是 38% 到 62%，中速 38% 到 58%，控制 28% 到 52%，组合 40% 到 60%，动物园 42% 到 66%。低于下限判「低费不足」，高于上限判「低费过剩」。

示例卡组的低费占比 36.7%，比中速基准的 55% 少了 18.3 个百分点，按 60 张算缺口约 11 张。
终局资源指数由关键牌种类数加上 4 费及以上牌数的一半构成，35% 以上算充足，25% 到 35% 算偏薄，低于 25% 判终局乏力。
补低费的收益是可以算出来的：起手 5 张里同时拿到两张 1/2 费牌的概率，在 22 张低费时是 61.1%，补到 28 张后升到 77.9%。

抽到关键牌的回合是怎么换算的

这一项用的是次序统计量的期望公式。先算出关键牌槽位数（总张数减去副牌位）除以关键牌种类数，得到每种关键牌平均几张；再按「牌库 N 张里某种牌有 c 张，第一次出现的位置期望为 (N+1)/(c+1)」求出它在牌序中的平均位置，最后减去起手 5 张，换算成回合数。

示例卡组关键牌槽位 36 张、12 种，平均 3 张/种，第一次出现的期望牌序是 15.25，减去起手 5 张后约在第 10.3 回合摸到。
第二张要到第 25.5 回合，第三张要到第 40.8 回合——这解释了为什么三张的关键牌只相当于一次半的威胁。
公式假设每回合固定抽 1 张、牌库里没有检索与换牌堆，实际有抽牌能力或换牌堆时会更早。

常见问题

健康度多少分算及格？

70 分以上可以认为这套骨架在所选环境下结构健康。55 到 69 分属于「一般」，能打但有一到两个明显短板，建议按诊断条目改完再上。40 分以下属于高风险，通常意味着曲线完全压在一端，对上针对性对手会被快速打崩。分数只反映结构，不反映单卡强度，一套全是大牌但曲线扎堆的骨架照样拿不到高分。

为什么我的低费占比不算低，却还是被判为不足？

低费判定用的是随对手风格变化的区间，不是固定 50% 的及格线。示例卡组低费 36.7%，对照中速基准 38% 到 58% 就是偏低；同一张卡组如果你的主要对手是控制，基准下限定在 28%，同样的 36.7% 反而落在合理区间。所以切换对手风格后要重新读一次判定，而不是套用别的风格的结论。

终局资源指数和 4 费及以上张数为什么不是一回事？

4 费及以上张数只说明你的费用重心压在哪，而终局资源指数把「能不能把伤害打出去」单独算了进去：关键牌种类数按全额计入，4 费及以上只折半计入。这样一套只有大牌、却没有终结手段的卡组，终局指数会明显偏低，而一套牌不多但终结点齐全的卡组反而不会因为 4 费少而吃亏。

副牌位应该填多少？

副牌位指可以随环境替换的技术牌槽位，不是侧牌区。填 24 左右比较稳妥：它和关键牌槽位相加正好等于总张数，关键牌厚度会算成 3 张/种这种正常值。填得太少意味着环境一变你无牌可换，评分会扣分；填得太多则主牌不集中，评分同样扣分。侧牌区的 15 张不要填进这个框。

这个评分和实战胜率有关系吗？

它是结构指标，不是胜率预测器。同样的 63 分，在一套已经针对好环境的卡组上可能打出 60% 胜率，在一套没有针对的卡组上可能只有 45%。评分真正的用处是在动手改牌之前，先把「曲线不对」「前段太薄」「终结手段不够」这三类结构问题量化出来，避免靠感觉乱换牌。

边界说明

本工具只做结构诊断，不评估单卡强度，也不预测胜率；同样的曲线在不同 meta 下的结果完全相反。
卡片张数按主卡区填写，侧牌与能量牌不参与占比计算；四费段之和与总张数不一致时，占比仍按你填的总张数计算。
健康度评分始终相对你当前选择的对手风格，切换风格会整体改变分数，不同风格请分别评估一次。
抽到关键牌的回合基于「每回合固定抽 1 张、起手 5 张」的最简模型，检索、换牌堆与额外抽牌会让实际回合更早。